jueves, 31 de mayo de 2018

OVNIs: cuando los gobiernos revelan casos sorprendentes

Gran Bretaña
OVNIs: cuando los gobiernos revelan casos sorprendentes
por Nick Redfern


Gloster Meteor de la RAF (Crédito: enacademic.com)


Hace poco escribí un artículo titulado "Un objetivo real de naturaleza muy inusual". Sirvió para demostrar que, contrariamente a lo que algunos han dicho, la Ley de libertad de información de EE.UU. ha dado lugar a la publicación de informes de OVNIs verdaderamente intrigantes. Ciertamente no es el caso que todos los "buenos" informes permanecen ocultos a puertas cerradas. Sí, muchos probablemente permanecen clasificados. Pero eso no quita el hecho de que hay algunos archivos fascinantes, alguna vez clasificados, sobre OVNIs en el dominio público. Hoy, me estoy concentrando en algunos de los archivos que el gobierno británico desclasificó en la década de 1980. Ellos también demuestran, hasta un grado sorprendente, que a veces las agencias gubernamentales están dispuestos a revelarnos relatos de un tipo muy extraordinario.

En septiembre de 1952, se produjo un notable encuentro OVNI en Royal Air Force Topcliffe, una base militar en Yorkshire, Inglaterra. Uno de los testigos, el teniente de vuelo John Kilburn, dijo sobre el incidente: "Señor, tengo el honor de informar el siguiente incidente que presencié el viernes 19 de septiembre de 1952. Estaba parado con otros cuatro tripulantes del Escuadrón N° 269 mirando a un caza Meteor descendiendo gradualmente. El Meteor estaba a aproximadamente 5000 pies y se acercaba desde el este. [El Oficial de Vuelo R.N.] Paris de repente notó un objeto blanco en el cielo a una altura de entre diez y veinte mil pies, a unas cinco millas a popa del Meteor".

"El objeto era de color plateado y de forma circular, parecía estar viajando a una velocidad mucho más lenta que el Meteor pero estaba en un rumbo similar. Mantuvo la velocidad de avance lento durante unos segundos antes de comenzar a descender, oscilando en un movimiento pendular durante el descenso similar a una hoja de sicomoro que cae... Después de unos segundos, el objeto detuvo su movimiento pendular y su descenso y comenzó a girar sobre su propio eje.

"De repente, aceleró a una increíble velocidad hacia el oeste, girando hacia un rumbo sur-este antes de desaparecer. Todo esto ocurrió en cuestión de quince a veinte segundos. Los movimientos del objeto no eran identificables con nada que haya visto en el aire y la velocidad de aceleración era increíble".

Cinco años después, específicamente el 26 de marzo de 1957, hubo otro encuentro sorprendente. Y una vez más, el gobierno del Reino Unido entregó los archivos a los ufólogos, y sin problemas a la vista. El documento dice en parte: "Un informe fue recibido de Royal Air Force Church Lawford el 26 de marzo de 1957 de un avistamiento de naturaleza inusual. El objeto se movió a una velocidad calculada en exceso de 1400 mph. Esto en sí mismo era inusual ya que el objeto se había acelerado a esta velocidad desde una posición estacionaria. Aún no se ha encontrado ninguna explicación para este avistamiento, pero se solicitó un informe complementario, que incluye una copia de la trama del radar, y se ha recibido de Church Lawford esta tarde".

Un poco más de una semana después, hubo otro encuentro increíble. El 4 de abril de 1957 fue la fecha en que se produjo una ola extraordinaria de actividad OVNI en Escocia, gran parte de ella involucrando a personal de una instalación militar llamada Royal Air Force West Freugh. Nada menos que un escuadrón de enormes aeronaves desconocidas se registraron volando en el espacio aéreo del Reino Unido. El Ministerio del Aire descartó una explicación convencional. En cambio, como muestran los archivos ahora desclasificados, el Ministerio del Aire opinó que...

"De estos informes se deduce que en total los cinco objetos fueron detectados por los tres radares. Nada se puede decir de la construcción física, excepto que deben haber sido de un tamaño considerable o estar construidos para ser especialmente buenos reflectores. No se sabía que hubiera ningún avión en las proximidades ni globos meteorológicos. Incluso si los globos hubieran estado en el área, esto no explicaría el repentino cambio de dirección y el movimiento a alta velocidad contra el viento predominante. El incidente se debió a la presencia de cinco objetos reflectantes de tipo y origen desconocido. Se considera poco probable que fueran aviones convencionales, globos meteorológicos o nubes cargadas".

Por supuesto, esta es una revelación extraordinaria. Y cuando los archivos fueron desclasificados a fines de la década de 1980, más de unos pocos ufólogos del Reino Unido se sorprendieron por la decisión del gobierno de liberarlos, particularmente dado el hecho de que su contenido prácticamente gritaba que los OVNIs eran reales.

Si alguien le dice que los gobiernos siempre retienen todas las "cosas buenas", puede decirles que están equivocados.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 30 de mayo de 2018

'Un objeto factual de naturaleza muy inusual'

EE.UU.
'Un objeto factual de naturaleza muy inusual'
por Nick Redfern


Imagen ilustrativa (Crédito: redgoateerob.files)


Los ufólogos a menudo proclaman que, en lo que respecta a los OVNIs, las leyes de libertad de información de un puñado de naciones no han revelado nada sustancial. Bueno, si están hablando de cosas como el caso Roswell de julio de 1947, sí tienen un punto. Es muy similar cuando se trata de lo que realmente está sucediendo en el Área 51 (o lo que no está en marcha, dependiendo de su perspectiva): las puertas permanecen en gran parte cerradas. Sin embargo, no hay duda de que ha habido algunas publicaciones de documentación altamente significativas. Consulte la sección "Fenómenos inexplicables" del sitio web del FBI. Está lleno de más de dos mil páginas de información relacionada con los OVNIs, muchas de las cuales detallan encuentros altamente creíbles que involucran a pilotos militares. Los documentos desclasificados de la CIA también contienen algunas gemas intrigantes. Al igual que los archivos OVNI de la Fuerza Aérea en los Archivos Nacionales.

Otros informes son interesantes, pero profundamente desconcertantes. Veamos un caso de 1953 que definitivamente cae en esa categoría desconcertante, todo gracias a las disposiciones de la FOIA de los Estados Unidos. Es una carta que fue enviada al FBI el 16 de julio de 1953 por alguien que vivía en Richland, Washington, y cuyo nombre no aparece en los documentos ahora desclasificados. Una nota: en la carta, la fuente se refiere en varias ocasiones a un "heliocóptero". Por supuesto, la persona significa un helicóptero. Entonces, he corregido la ortografía tal como aparece en la carta original. Dicho esto, así es como comenzó la comunicación con el FBI, en el 53:

Crédito: davidreneke.com
"En la tarde del 15 de julio de 1953, me había tomado la tarde libre para entretener a los invitados de Portland y estaba charlando sobre los diversos equipos de tiro que había acumulado. Mi invitado y yo vimos un objeto en el cielo que parecía ser una gran cometa. Giramos mi telescopio de observación Bausch and Lomb de 30 de potencia sobre el objeto y resultó ser una gran hoja de papel marrón a unos 10 000 pies de altura. Después de haber quedado impresionado con el tremendo poder de resolución del instrumento, escaneamos el cielo a simple vista en busca de otros objetos, como pájaros a gran altura. Nuestra recompensa por esta observación fue muy notable".

Si el testigo no se equivocó, entonces, sí, se vio algo "más notable". Luego descubrimos lo siguiente: "Aproximadamente a las 14:30 horas avistamos una mancha brillante a una altitud muy extrema, tal vez 30.000 pies, quizás mucho más abajo. Esta mota flotaba en un acimut norte hacia Richland a aproximadamente 80 grados. Traté de recoger el objeto en el telescopio y mientras trataba de ubicarlo en el campo muy pequeño, con un ángulo de aproximadamente 15 minutos, mi amigo localizó una mancha similar a corta distancia. En este momento, estábamos convencidos de que eran pájaros, pero aún no habían avistado uno en el cristal debido al pequeño campo. De repente, una de las motas dejó de revolotear y se lanzó hacia el oeste y desapareció. Aún sin pensar mucho, continué buscando el objeto original. Después de unos tres minutos de búsqueda, pude ponerlo bajo observación y mantenerlo de forma continua durante un período de dos minutos hasta las 14:44 horas".

El testigo intentó dar con una explicación racional y realista, aunque no fue una tarea fácil: "Al principio pensé que había encontrado un ave grande, pero un examen más detenido resultó ser un objeto inusual. Las primeras miradas dieron la impresión de un helicóptero con el rotor estacionario, pero pronto estuve convencido de que nunca antes había visto algo como esto. Ningún helicóptero tiene alas, ni flota con un rotor estacionario. Grité a mis invitados y los cuatro mantuvieron la brillante mancha en observación hasta que eventualmente desapareció. Cuando examiné el objeto en el vidrio con mucho cuidado, parecía como si las partes blancas fueran características superficiales del cuerpo transparente como un disco".

El testigo agregó: "No puedo estar seguro ya que el objeto solo cubría aproximadamente una cuadragésima parte del diámetro del campo, lo que haría que fuera de unos 20 segundos de arco; era muy pequeño o muy alto. En ningún momento pareció rotar ninguna parte, pero los brazos del helicóptero, cuatro en total, parecían estar rodeados por un delgado anillo vaporoso de color azul blanquecino. El boceto adjunto, que muestra el objeto tal como apareció desde abajo, le dará mi última impresión. Justo cuando me convencí de que era un globo de radar hecho de plástico transparente, el objeto comenzó a moverse. Se movió a una velocidad increíble hacia el este y desapareció en el horizonte oriental en aproximadamente 10 segundos. El último movimiento solo se pudo observar a simple vista debido a la tremenda velocidad".

El autor de la carta concluyó lo siguiente y proporcionó al FBI información sobre su trabajo con la compañía General Electric: "Paso aproximadamente 4 horas a la semana mirando a través de este vidrio mientras tiro al blanco y estoy seguro de que observé un objeto fáctico de naturaleza muy inusual. Como encontrarán en el examen, soy un supervisor de diseño a cargo del diseño del CA 512 R que abarca algunos aspectos bastante importantes del presente programa de expansión, que está siendo diseñado por el Departamento de Ingeniería de General Electric Company. Me ocupo estrictamente de los hechos, y espero que trates este informe de forma objetiva. Estoy dispuesto a ampliar este tema si me piden que lo haga; ninguna breve descripción es adecuada".

Como muestra este documento (uno de los miles), la FOIA ha llevado a la publicación de documentos notables y estimulantes de las agencias del gobierno. Aunque tengo serias dudas de que algo de sustancia en Roswell pueda surgir alguna vez, no deberíamos descartar el material que tenemos. Una gran cantidad va más allá de informes de meras luces en el cielo, errores de identificación o engaños.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 29 de mayo de 2018

¿Cuán cerca están los ufólogos vigilados por las agencias gubernamentales?

¿Cuán cerca están los ufólogos vigilados por las agencias gubernamentales?
por Nick Redfern


Imagen ilustrativa.


Esa es una pregunta que me hacen a menudo, principalmente por mi interés en el misterio Men in Black. Aunque no tengo ninguna duda de que la gran mayoría de todos los encuentros MIB son de naturaleza paranormal, al menos un pequeño número está conectado a agencias gubernamentales. De hecho, hay pruebas contundentes que demuestran que los investigadores y grupos temáticos de los OVNIs han sido observados y, a veces, vigilados de cerca. Por ejemplo, el FBI ha publicado sus archivos sobre muchos de los contactados de la década de 1950, como George Adamski, Truman Bethurum, George Van Tassel y Frank Stranges. Sin embargo, es importante señalar que los aspectos OVNI de las investigaciones fueron secundarios; a veces, incluso más adelante en la línea que eso. Los problemas relativos a la política y al comunismo eran mucho más apremiantes, desde la perspectiva del FBI. En el Reino Unido, a fines de la década de 1950, la Sociedad Aetherius fue secretamente vigilada por la Brigada Especial de la Fuerza de Policía Británica. No por sus creencias en extraterrestres u OVNIs, sino por su postura sobre las armas atómicas.

Dicho todo esto, es hora de echar un vistazo a uno de los primeros grupos de investigación OVNI que fue visto por la CIA: la Civilian Saucer Investigation [Investigación Civil del Platillo] (aunque en algunos de los documentos de la CIA sobre el CSI, se lo conoce incorrectamente como el California Committee for Saucer Investigation). Un documento de la CIA del 9 de febrero de 1953 comienza de la siguiente manera (puede encontrar el documento en este enlace de la CIA):

"1. Recientemente, un miembro de la Oficina de Los Ángeles tuvo la oportunidad de escuchar al Dr. Walter Riedel contar algo de las actividades del California Committee for Saucer Investigations (CSI). Sus comentarios, de la siguiente manera, pueden ser de interés: 2. El Dr. Riedel indicó que anteriormente había sido Jefe de Diseño en el centro alemán experimental de cohetes en Peenemunde. Ha estado en los Estados Unidos como científico del "paperclip" durante algunos años. Ahora es un ingeniero de proyectos en el Departamento de Aerofísica (misiles guiados) de la North American Aviation Corp. Dio toda la impresión de ser un científico competente, especialmente experto en asuntos de cohetes. Parecía una persona equilibrada, no dada a las fijaciones".

La CIA continuó: "3. CSI ha estado en funcionamiento durante algunos años, compuesto por individuos privados intrigados y científicamente interesados ​​en encontrar una explicación para el fenómeno del "platillo". Hasta la fecha, han recibido unas 1570 cartas relacionadas con los avistamientos reportados. De esta cantidad, han podido eliminar de manera inmediata o rápida el 75% porque no valía la pena el seguimiento. La gran proporción de este 25% se descartó luego de una investigación adicional. Lo que fue algo sorprendente para el escritor fue la exhaustividad con que se están realizando estas investigaciones. No solo se realizan cálculos muy cuidadosos, si existen datos, para verificar la posibilidad de que el informe sea físicamente posible (por ejemplo, en términos de líneas de vista), sino que el individuo que informa el avistamiento se investiga de forma privada en su lugar de residencia para establecer un fondo general de confiabilidad y credibilidad. Del 25% investigado, tal vez se han establecido aproximadamente 25 avistamientos como 'confiables' en el sentido de que no existe una explicación existente conocida para ellos. Aparentemente, la mayoría de estos se enviaron a Wright Field, Dayton, Ohio, aunque parece haber un retraso de cierta duración mientras que CSI realiza su propia verificación y cálculos. La descripción del Dr. Riedel de un avistamiento reportado por un piloto y tripulante de TWA, y el seguimiento con respecto a esto, fue impresionante para el escritor en el pensamiento aplicado, los dolores tomados, y la muy cuidadosa aplicación del método científico".


Crédito: starpod.us


La CIA se interesó particularmente en un plan que el CSI tenía para crear un evento OVNI falso, por una razón interesante: "4. Tan serio es CSI con respecto a sus investigaciones que el Dr. Riedel indicó que van a ejecutar un 'engaño' planeado en el área de Los Ángeles, para probar la reacción y confiabilidad del público en general ante fenómenos aéreos inusuales (los avistamientos informados sobre Malibú en sus documentos de Los Ángeles del 30 de enero de 53 podrían ser posiblemente un engaño). A partir de este experimento, esperan determinar cuántas personas informan sobre un fenómeno visual aéreo que se ha llevado a cabo para ser claramente visible para un gran cantidad de personas en el área. También, por supuesto, podrán probar la variación de los detalles del informe, etc. Este experimento está diseñado para brindar un mejor contexto para evaluar los avistamientos futuros".

Y, finalmente, tenemos esto de la CIA: "5. Aparentemente, un ojo y un interés también están dirigidos hacia la URSS por las reacciones a los avistamientos según se informa en PRAVDA. Este interés también es evidente en el artículo titulado 'Cohetes detrás del telón de acero', presentado ante la convención anual de la Sociedad Americana de Cohetes en la ciudad de Nueva York el 4 de diciembre de 1952, por George P. Sutton, también del Departamento de Aerofísica (North American Aviation, Inc.) y asociado con CSI. 6. De interés secundario puede ser el hecho de que NAA (National Aeronautical Association) sugirió educada y quizás indirectamente al Dr. Riedel que se desvinculara de la membresía oficial en CSI".

Como muestra lo anterior, el CSI se convirtió en objeto de una buena cantidad de verificación de antecedentes por parte de la CIA. Tal vez, tales controles aún continúan con los equivalentes de hoy en día de CSI.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 28 de mayo de 2018

Proponen otra razón por la que todavía no hemos contactado con extraterrestres

Proponen otra razón por la que todavía no hemos contactado con extraterrestres
Un científico del Instituto de Investigación del Sureste, en Colorado, asegura que lo que puede estar retrasando nuestro contacto con civilizaciones alienígenas es la enorme cantidad de hielo en los mares de otros planetas.



Se llama Alan Stern y, según su teoría, la mayoría de las criaturas extraterrestres se encuentran en lo más profundo de sus planetas, en los océanos subterráneos cubiertos de agua helada, y no en la superficie.

La teoría fue presentada en el 2017 durante una reunión de la División de Ciencias Planetarias de la Sociedad Americana de Astronomía en Utah (Estados Unidos) y ha sido publicada en Guidebook.

La presencia de océanos en el sistema solar es algo sobre lo que los astrónomos han comenzado a prestar atención hace relativamente poco. Existen océanos, por ejemplo, en las lunas de Júpiter, Saturno, Neptuno y Plutón. Esos océanos están congelados, pero bajo la corteza planetaria el agua está en estado líquido. Sus corrientes podrían transportar nutrientes que formasen ecosistemas parecidos a los que existen en lo más profundo de los océanos del planeta Tierra.

La teoría de Stern coincide con la conocida como 'paradoja de Fermi', que expone la contradicción de que existan miles de universos que alberguen vida inteligente y que aun así la humanidad todavía no haya sido capaz de ponerse en contacto con ellos.



La idea es, según Douglas Vakoch, presidente del METI (Mensajes a Extraterrestres Inteligentes) de San Francisco —una organización que investiga las posibilidades de contactar con otras civilizaciones—, intrigante, aunque reconoce que no tiene por qué venir a corroborar la paradoja de Fermi. En su opinión, la vida en otros planetas es difícil de detectar a distancia porque se necesitan mejores telescopios y tecnología más avanzada.

Stern lo tiene claro: si no hemos sido nosotros quienes los hemos encontrado, es porque han decidido que comunicarse a larga distancia no vale la pena, sobre todo si están atrapados en pequeños mundos helados.



domingo, 27 de mayo de 2018

Los militares estadounidenses publicaron un estudio sobre los motores warp y los viajes más rápidos que la luz

Los militares estadounidenses publicaron un estudio sobre los motores warp y los viajes más rápidos que la luz
Esto es lo que un físico teórico piensa de ello.
por Dave Mosher


Crédito: Space Answers


En algún momento después de agosto de 2008, el Departamento de Defensa de EE.UU. contrató a decenas de investigadores para estudiar algunas tecnologías aeroespaciales muy, muy alejadas, que incluyen métodos nunca antes vistos de propulsión, sustentación y sigilo.

Dos investigadores regresaron con un informe de 34 páginas para la categoría de propulsión, titulado "Impulso de deformación, energía oscura y la manipulación de extra dimensiones".

El documento está fechado el 2 de abril de 2010, aunque fue lanzado recientemente por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). 

Los autores sugieren que no podemos estar muy lejos de descifrar los misterios de las dimensiones más altas e invisibles y de la "energía oscura" o negativa, una fuerza repulsiva que los físicos creen que está empujando al universo a una velocidad cada vez más rápida.

"El control de este espacio de mayor dimensión puede ser una fuente de control tecnológico sobre la densidad de energía oscura y, en última instancia, podría desempeñar un papel en el desarrollo de tecnologías de propulsión exóticas, específicamente, un impulso warp", dice el informe, y agrega: "Viajes a los planetas dentro de nuestro propio sistema solar tomarían horas en lugar de años, y los viajes al sistema estelar local se medirían en semanas en lugar de cientos de miles de años".

Sin embargo, Sean Carroll, un físico teórico de Caltech que estudia y sigue los temas cubiertos por el informe, tuvo mucho que hablar sobre el optimismo del informe.

"Son partes de la física teórica disfrazadas como si tuviera algo que ver con potencialmente aplicaciones del mundo real, y no es así", dijo Carroll. "Esto no es chiflado. Este no es el dicho de Maharishi de que vamos a utilizar la energía del espíritu para volar desde el suelo, esto es física real. Pero esto no es algo que se conectará con la ingeniería pronto, probablemente en cualquier momento".

James Т. Lacatski, un funcionario de DIA incluido como contacto en el informe, no respondió inmediatamente una consulta de Business Insider.

De dónde vino el estudio de impulso warp

La naturaleza de este estudio todavía está llegando al público.

Lo que se sabe es que es un documento de referencia de "apoyo a amenazas de adquisición", que ayuda a los militares estadounidenses a anticipar o describir nuevas tecnologías enemigas, que aparentemente incluyen algunas (muy, muy) teóricas. También fue un trabajo en "una serie de informes de tecnología avanzada" para algo llamado Programa de Aplicaciones del Sistema de Armamento Aeroespacial Avanzado (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program - AAWSAP).

Ese era un programa más amplio que incluía el Programa de Identificación de Amenaza de Aviación Avanzada (Advanced Aviation Threat Identification Program - AATIP), un esfuerzo para investigar los informes de avistamientos de OVNIs por parte del personal militar, según una historia reciente de KLAS-TV en Las Vegas.

The New York Times y Politico revelaron la existencia de AATIP en diciembre. Los medios dijeron que Harry Reid, el ex senador de Nevada, ayudó a organizarlo y aseguró millones en fondos secretos del gobierno, a veces llamados "dinero negro", por el esfuerzo.

Según los informes, una gran parte de este dinero fue para Robert Bigelow, un magnate de bienes raíces que está trabajando para construir estaciones espaciales privadas a través de Bigelow Aerospace. Bigelow, un amigo de Reid, ha financiado durante años su propia investigación OVNI.

El multimillonario formó una entidad separada, llamada Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, para asegurar el financiamiento del gobierno y contrató a 46 investigadores y "docenas de otros miembros del personal de apoyo", dijo KLAS-TV.

Un alto funcionario de inteligencia anónimo le dijo a Politico que AATIP comenzó principalmente a erradicar la existencia de desconocidas tecnologías militares chinas y rusas. Pero después de un par de años, "el consenso fue que realmente no pudimos encontrar nada sustancial", dijo el funcionario.

"Ellos produjeron montones de papeleo", agregó. "Después de todo eso, realmente no había nada allí que pudiéramos encontrar".

Según los informes, AAWSAP y AATIP se quedaron sin fondos en 2011 o 2012.

Los científicos también son escépticos de los OVNIs, incluso después de ver videos espeluznantes obtenidos por AATIP, uno de los cuales muestra un encuentro sin fecha con "un avión rodeado de una especie de aura resplandeciente que viaja a gran velocidad y gira mientras se mueve", escribió The Times.

Seth Shostak, astrónomo en el Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), le dijo a Business Insider que después de 50 años de visitas extraterrestres reportadas, "la evidencia realmente buena de que estamos siendo visitados todavía no ha salido a la superficie".

"Es un poco extraño que los extraterrestres vengan cientos y cientos de años luz para no hacer nada", agregó Shostak.

El programa más amplio que analizó la viabilidad de los impulsos warp, agujeros de gusano y portales estelares está cumpliendo un escrutinio similar por parte de expertos establecidos.

La física de los impulsos warp


Una ilustración de un campo warp generado por un dispositivo teórico llamado Alcubierre drive. Una nave espacial adentro podría ser capaz de moverse más rápido que la luz al contraer el tejido del espacio delante de él y expandir el tejido del espacio detrás de él con energía negativa. AllenMcC / Wikipedia (CC BY-A 3.0)

En el estudio de los impulsos warp, los autores presentaron varias ideas bien establecidas en física.

Esos conceptos incluyen energía oscura; relatividad general, iniciada por Albert Einstein, que predijo algunos fenómenos extraños pero reales en el universo, como la deformación del espacio-tiempo y las ondas gravitacionales; el efecto Casimir, que describe la existencia de una "energía de vacío" cuántica; y la teoría M, la idea de que tal vez siete dimensiones extra -que un impulso warp podría explotar- pueden estar incluidas en las cuatro con las que estamos familiarizados, incluido el tiempo.

Luego combina este trabajo en conjunto para diseñar un uso potencial de estas propiedades que eludiría la regla cardinal de Einstein: nada puede viajar más rápido que la luz en el vacío.

"Si uno tiene que considerar de manera realista la noción de exploración interestelar en tiempos de vida humana, es necesario un cambio dramático en el enfoque tradicional de la propulsión de naves espaciales", dijo el informe, que sugiere que podría ser factible un impulso warp.

Departamento de Defensa vía la Inteligencia Pública
El estudio incluye una tabla de varios destinos y qué tan rápido se podría alcanzar doblando el espacio-tiempo para viajar 100 veces la velocidad de la luz.

La forma en que esto podría funcionar, dice el informe, es mediante el uso de una gran cantidad de energía oscura para expandir una dimensión extra en una "burbuja". Tal burbuja se haría lo suficientemente grande como para caber en una nave espacial de tal vez 100 metros cúbicos, aproximadamente del tamaño de un camión semirremolque.

Una región de contracción del espacio-tiempo delante de la nave, más una región en expansión detrás de ella, propulsaría la burbuja y enviaría una especie de tubo de espacio-tiempo sin exceder técnicamente la velocidad de la luz.

Carroll también dice que el concepto de un impulso warp "no es chiflado" -Miguel Alcubierre, un físico teórico mexicano, inventó el concepto en 1994.

"No se puede ir más rápido que la velocidad de la luz, pero lo que puedes imaginar es girar el espacio-tiempo efectivamente para que parezca que te estás moviendo más rápido que la velocidad de la luz", dijo Carroll. "Si quieres ir a Alpha Centauri, por ejemplo, puedes preguntarte: 'Bueno, ¿podría doblar el espacio-tiempo para que Alpha Centauri esté a mi lado, de modo que tome un día ir allí, en lugar de decenas de [¿miles de años? ¿Puedo hacer que la deformación del espacio-tiempo lo haga?' Y la respuesta es segura, puedes hacer eso".

Pero Carroll dice que el informe de la DIA va demasiado lejos en su análisis.

"Hay algo que se llama impulso warp, hay extra dimensiones, hay un efecto Casimir, y hay energía oscura, todas estas cosas son ciertas", dijo. "Pero no hay ninguna posibilidad de que alguien dentro de nuestras vidas o en los próximos 1.000 años construya cualquier cosa que haga uso de cualquiera de estas ideas, para fines de defensa o algo así".

Los problemas y peligros del viaje más rápido que la luz


Una ilustración de un puente de Einstein-Rosen, o agujero de gusano en la tela del espacio. (Shutterstock)


Carrol dijo que las unidades warp estaban tan alejadas de la realidad plausible porque nadie sabe qué es la energía negativa, cómo fabricarla, ni cómo almacenarla, y mucho menos ponerla en uso.

Además, la cantidad de energía negativa que necesitarías para llegar a un lugar como Alpha Centauri, el sistema estelar más cercano a la Tierra, a 4.367 años luz de distancia, en un par de años con una nave de 100 metros cúbicos es verdaderamente astronómica.

"Si tomas toda la Tierra y la aniquilas en energía, esa es la cantidad de energía que necesitarías, excepto que necesitarías una cantidad negativa de eso, que nadie tiene ni idea de cómo hacerla", dijo Carroll. "No estamos tomando los átomos de la Tierra y dispersándolos como lo haría la Estrella de la Muerte, los estamos haciendo dejar de existir".

Entonces esta energía tiene que ser capturada, almacenada y utilizada con un 100% de eficiencia.

"Es una charla completamente loca", dijo Carroll. "No es algo como, 'Oh, necesitamos mejores transistores'. Esto es algo que no está dentro del ámbito de la viabilidad".

El estudio dice que sus conclusiones son especulativas, reconoce que la cifra de energía negativa "es, de hecho, un número increíble" y agrega que "una comprensión completa de la verdadera naturaleza de la energía oscura puede estar a muchos años de distancia".

Sin embargo, sugiere que "los avances experimentales en el Gran Colisionador de Hadrones o los desarrollos en el campo de la teoría M podrían dar un salto cualitativo en nuestra comprensión de esta forma inusual de energía y quizás ayudar a dirigir las innovaciones tecnológicas".

Casi una década después, ninguno de estos desarrollos se ha cumplido. El LHC aún no ha encontrado ninguna evidencia de partículas que rompan los misterios de la energía oscura, y los experimentos realmente no han avanzado la teoría M.

Pero asumiendo que la energía negativa pudiera ser extraída de alguna manera, una materia exótica de un planeta pudiera ser alimentada a los motores warp de una nave espacial, y un destino adecuado pudiera ser recogido, la tripulación podría encontrar numerosos problemas para detener el espectáculo.

Los viajeros interestelares pueden perder el control de su nave en el momento en que lo inician debido a la deformación del espacio mismo. La radiación de Hawking, teóricamente encontrada en los bordes de los agujeros negros y otras regiones del espacio altamente deformadas, puede asar pasajeros mientras cierran su campo de deformación. Y disminuir la velocidad puede ser mortal: varios años luz de polvo cósmico y gas entre el origen y el destino pueden convertirse en una peligrosa onda de choque de partículas de alta energía y radiación al llegar.

"Es posible en el sentido de que no puedo descartarlo, pero no creo que sea realmente posible", dijo Carroll sobre los impulsos Warp y los viajes más rápidos que la luz. "Creo que si conociéramos mejor la física, solo diríamos: 'No, no puedes hacer eso'".




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 26 de mayo de 2018

Extraños agujeros y "tentáculos" lovecraftianos vistos en el Área 51

EE.UU.
Extraños agujeros y "tentáculos" lovecraftianos vistos en el Área 51
por Sequoyah Kennedy



Solía ​​ser que si querías espiar en el Área 51, tenías que conducir al desierto en una Winnebago de 1986 con binoculares de gran tamaño y conspicuos, y arriesgarte a la vida y la integridad física para obtener el mínimo de migas de pan de información. Ya no. Es el futuro ahora, y las maravillas de internet han permitido al ciudadano común involucrarse en Google Earth y hojear imágenes satelitales de alta definición de la base militar secreta, esperando huellas de vida extraterrestre y tecnología alienígena. Ahora que tenemos la verdad del Área 51 al alcance de la mano, ¿qué obtenemos? Tentáculos. Por supuesto, son tentáculos. Siempre iban a ser tentáculos.

El canal de YouTube thirdphaseofmoon subió un video el 20 de mayo de 2018 que muestra imágenes de Google Earth de un lugar a un par de millas al oeste de Groom Lake y Area 51, en un antiguo campo de bombardeo utilizado por la Base Nellis de la Fuerza Aérea. Lo que muestra parece directamente de las pesadillas de H.P. Lovecraft. Parece que hay un pequeño agujero con zarcillos largos y escalofriantes que salen de él, como raíces de árboles o micelio negro. Es raro. Podría ser absolutamente cualquier cosa, pero es extraño.

Sin embargo, falta algo en el video: coordenadas. No hay coordenadas dadas. Esa es una gran bandera roja para afirmaciones espurias como estas, así que cumplí con mi deber sagrado y fui a buscarlas por mí mismo. Después de más de lo que me gustaría admitir, las encontré. Y dicen que el periodismo está muerto.


Tentáculos del Area 51

Resulta que hay un montón de extraños agujeros tentáculos en toda la zona. Está, como se afirma en el video, un par de millas al oeste del Área 51 propiamente dicha, en un campo de bombardeo actual o pasado utilizado por la Base Nellis de la Fuerza Aérea. Hay al menos otros cinco agujeros extraños en el área, con el mismo tipo de formas alienígenas de "tentáculos" que salen. Están rodeados de cráteres de pruebas con bombas, y estoy dispuesto a apostar que tiene mucho que ver con eso.


Sitio extraño en el Área 51


Hay una extraña casi simetría en muchos de estos "tentáculos", y definitivamente tiene una forma orgánica. Me pregunto si las pruebas de balística programadas de manera ligeramente diferente dejan marcas de carbonilla en el suelo, o tal vez capturadas en pleno vuelo, pero estoy completamente descalificado para emitir juicios sobre eso, así que me quedo con lo que sé: dioses antiguos y ficción extraña. 


Ese pequeño garabato en el fondo realmente me molesta por alguna razón.


Aquí hay un enlace a las coordenadas en Google Earth si desea ver el área por su cuenta.

The Daily Star informa que el video inicial reveló el secreto del Área 51. Claramente no han leído a su Lovecraft. Si esto es realmente los tentáculos de los Dioses Mayores que emergen del huevo dócilmente frágil que llamamos Tierra, que, en este mismo lugar, hemos tratado de romper con nuestro débil intento de aprovechar el poder de las estrellas, entonces el conocimiento revelado es solo nuestra gran incapacidad para conocer y la inutilidad de luchar contra la violenta apatía del universo.

Es decir, si puedes suspender la incredulidad de que una misteriosa agencia militar ostensiblemente atrincherada durante casi un siglo en el engaño masivo de toda la especie humana a la existencia de vida alienígena le permita a Google mostrar imágenes de satélite sin censura de la base militar estadounidense más notoria. Gratis. Para mi.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 25 de mayo de 2018

1988: Dos películas y la divulgación OVNI

Cine de otro mundo
1988: Dos películas y la divulgación OVNI
por Nick Redfern


Imagen ilustrativa (Crédito: thinkaboutitdocs.com)


Como he mencionado aquí en Mysterious Universe en algunas ocasiones, no soy un gran fanático de la ciencia ficción. El horror violento es mucho más lo mío. Pero, hay algunos programas de televisión basados ​​en ciencia ficción que me gustaron, como The Invaders, The X Files (por un tiempo, hasta que se volvió basura) y Dark Skies. En otras palabras, la ciencia ficción con mucha conspiración asociada es algo que me gusta, cuando se hace bien. En cuanto a las películas de ciencia ficción, pensé que la primera entrega de la serie The Matrix era muy buena. Las dos secuelas fueron solo "meh". Dark City también fue una buena. Supongo que con la conexión de conspiración del Área 51, me hubiera gustado Independence Day. Pero, no, no lo hice: era solo un montón de tonterías fanfarronas, payasadas y patadas. Todo lo cual me lleva al asunto de dos películas de ciencia ficción más con aspectos de conspiración asociados a ellas. Y ambos fueron lanzados en la última parte de 1988. Hay una razón específica por la que menciono la fecha.

Ambas películas llevaron a rumores de que su lanzamiento combinado equivalía a un caso de "el Gobierno" preparándonos para "la verdad" detrás del fenómeno OVNI. Sí, estamos hablando de la divulgación de los OVNIs, otro tema que no me agrada. Como también dije aquí anteriormente, estoy harto y cansado de toda la basura en la línea de: "Tengo una fuente interna que me dice que la revelación llegará al mediodía de tres semanas a partir de mañana. Pero, si no es así, no te preocupes. Aparecerá el próximo año. O el siguiente. O el..." Mis palabras para esta gente: "Levántate, cállate, o simplemente vete y muere". Si es lo último, preferiblemente despacio. En cuanto a esas dos películas de 1988, fueron They Live y Alien Nation.

Crédito: movieposter.com
La primera fue escrita y dirigida por John Carpenter (de la fama de The Fog y Halloween, dos de mis favoritas). They Live protagonizada por Roddy Piper, Keith David y Meg Foster. Es una película ingeniosa y observable de cómo los extraterrestres están tomando secretamente el planeta de una manera muy inusual y alternativa, y cómo la élite global humana está vendiendo totalmente su alma colectiva a los extraterrestres. De hecho, es una sátira sobre la sociedad de la era de los 80 y el fenómeno de la "codicia es bueno". A primera vista, los alienígenas se parecen a nosotros. Idénticos, de hecho. Sin embargo, póngase un par de gafas de sol especiales y verá cómo se ven realmente: como cadáveres en descomposición.

Crédito: aintitcool.com
En cuanto a Alien Nation, es Lethal Weapon, pero con extraterrestres en lugar de Mel Gibson y Danny Glover. Los actores principales son James Caan, Mandy Patinkin (que ahora se encuentra en el excelente programa Homeland) y Terrence Stamp. Ambientada a principios de la década de 1990, Alien Nation cuenta la historia de lo que sucede cuando más de un cuarto de millón de ET -"Los recién llegados", como se los denomina- llegan a la Tierra y se asimilan a la sociedad humana. Y con un grado variable de éxito y fracaso. Hay prejuicios, miedo y racismo extraterrestre. Si no has visto la película, no voy a echar a perder las cosas al revelar la trama, excepto para decir que hay un ángulo de conspiración imprevisto en la historia que asegura que la seguirás viendo. Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la divulgación de los OVNIs? Bueno, te lo diré.

Comencé a asistir a charlas y conferencias OVNI/Forteana/paranormal en el Reino Unido, probablemente alrededor de 1985/1986. Algo sucedió en 1989 en el Reino Unido, que no había visto en conferencias anteriores. Es decir, paralelos con la farsa de la divulgación de hoy. En al menos cuatro o cinco veces en diversos eventos en todo el país, escuché a personas especulando que las versiones de Alien Nation y They Live -que surgieron en los Estados Unidos con solo cuatro semanas de diferencia, la primera el 7 de octubre de 1988 y la segunda el 4 de noviembre de 1988- fue el trabajo del -¿quién más?- ya mencionado "el gobierno".

La verdad estaba a la vuelta de la esquina. La gente realmente quería creer. Con el público aclimatado a la interacción ficcional ET-humano cada vez más (buena, mala o en algún punto intermedio), seguramente solo sería una cuestión de tiempo antes de que finalmente tengamos las respuestas. Recuerdo haber oído tales rumores durante todo el año; la última vez, y la más vocal, en la conferencia anual de la UFO Magazine celebrada en Yorkshire, Inglaterra, en septiembre de 1989.

Por supuesto, el hecho de que ahora estoy escribiendo estas palabras muestra que esa revelación nunca llegó. Nunca hubo un plan para usar They Live y Alien Nation como medio para iniciar la divulgación. Treinta años después, sin embargo, la gente sigue hablando de divulgación y planea preparar al público. Todas estas afirmaciones y escenarios (en 1988/1989 y ahora) tienen una cosa en común: nunca, nunca llegan a nada. No lo hicieron a fines de los años ochenta con un par de películas divertidas. Y no lo harán ahora.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 24 de mayo de 2018

Surge informe oficial detallado sobre el angustioso encuentro entre F/-18s y OVNIs

EE.UU.
Surge informe oficial detallado sobre el angustioso encuentro entre F/-18s y OVNIs
El documento relata un curso de eventos extraños que ocurrieron cerca del USS Nimitz mientras navegaba en la península de Baja California en noviembre de 2004.
Por Tyler Rogoway


EL OVNI "Tic Tac" (Crédito: engadget.com)


Aunque el encuentro de 2004 entre un objeto volador no identificado apodado el 'Tic Tac' y los Hornets de la US Navy llegó a los titulares el invierno pasado a través de su programa secreto del Pentágono para investigar los encuentros OVNI, y posiblemente mucho más, se habló de la historia en detalle entre los círculos de aviación militar durante años. Pero ahora tenemos un informe oficial que proviene del ya mencionado Programa de Identificación Avanzada de Amenazas de la Aviación (Advanced Aviation Threat Identification Program -AATIP, por sus siglas en inglés) que hace una serie de conclusiones basadas en sus hallazgos. Por encima de todo, ofrece detalles mucho más granulares sobre el incidente histórico ahora que lo que se había lanzado anteriormente.

El documento nos llega a través del intrépido I-Team de George Knapp, que forma parte de la sala de prensa de Channel 8 afiliada a Las Vegas CBS. Puede y debe leerlo en su totalidad haciendo clic aquí. El equipo de Knapp explica cómo obtuvieron el documento en su artículo, indicando:

"A principios de este año, hicimos un viaje vertiginoso a Washington para una reunión informativa organizada por el ex Senador Harry Reid. Mientras estábamos en DC, el I-Team obtuvo copias de documentos no clasificados relacionados con los encuentros de OVNIs, incluido el Tic Tac. El análisis fue compilado en 2009 con el aporte de múltiples agencias. Confirma que el grupo Nimitz tuvo varias interacciones con AAV's, Anomalous Aerial Vehicles (Vehículos Aéreos Anómalos)".

El informe de 13 páginas no tiene fecha y carece de una página de portada, pero proporciona un rico recuento del encuentro, con una contabilidad clara de los activos y los sensores involucrados, y cómo la Armada manejó el incidente administrativamente después. El superportaaviones USS Nimitz, el crucero clase Ticonderoga USS Princeton, el avión de alerta y control aerotransportado E-2C Hawkeye, y los Hornets F/A-18C y los Súper Hornets F/A-18F estuvieron involucrados en el incidente. Otros barcos que también formaban parte del Grupo de ataque del portaaviones Nimitz también estaban probablemente involucrados, pero en menor medida.

Pero quizás lo más importante es que realmente no fue solo un incidente, el informe indica que los objetos se detectaron durante seis días, del 10 de noviembre al 16 de noviembre de 2004. Detección intermitente de radar de varios objetos cerca del grupo de ataque mientras remontaba las aguas de la Península de Baja California mostraban una agilidad fantástica. Bajaron desde 60.000 pies hasta justo sobre el agua en unos pocos segundos y flotaron allí antes de alejarse "de altas velocidades y velocidades de giro".

Sin embargo, incluso con un arsenal de los más poderosos sensores de defensa aérea y sistemas de combate en el mundo, los objetos eran imposibles de seguir de forma continua. El informe sí nota que si el USS Princeton, que actúa como centro neurálgico de la misión de guerra aérea del grupo de ataque, estaba en modo de seguimiento de misiles balísticos, podría haber podido seguir mejor los objetos ya que los filtros que arrojan desorden no son indicativos de una amenaza que respira aire no estaría activo.

Contacto visual

Durante casi una semana, se produjeron tres eventos separados relacionados con los objetivos misteriosos, pero el 14 de noviembre el fenómeno pasó de lo electrónico a lo tangible. Comenzó alrededor de las 10:00 a.m. hora local con el Princeton, indicativo POISON, pidiendo a un E-2C que orbita a gran altura que use su poderoso radar AN/APS-145 para mirar hacia abajo e intentar pintar un objetivo en un pedazo de cielo en particular que el barco estaba rastreando.


USS Princeton (Crédito: navaltoday.com)


Al principio, parecía solo una ola en las pantallas de la tripulación del E-2, pero resultó ser un objetivo muy débil sin indicación de velocidad. El Princeton pidió tomar el control de un par de Super Hornets F/A-18F pertenecientes al VFA-41, indicativo FASTEAGLE 01, que el E-2 estaba dirigiendo como parte de una misión de entrenamiento. Los controladores de la nave querían vectorizarlos al objetivo parecido a un fantasma en un intento por obtener un mejor manejo de lo que eran estos extraños retornos de radar. Los aviones solo estaban armados con misiles de entrenamiento en cautiverio.

Lo que los pilotos vieron cuando llegaron a una milla del blanco fue un objeto blanco, sin rasgos distintivos, sin alas, motores, superficies de control o características de la superficie, que medía aproximadamente 45 pies de largo y parecía un Tic Tac volador. El comandante David "Sex" Fravor, el comandante de VFA-41 y piloto del Súper Hornet que lideró ese día, notó que el caparazón exterior de la nave parecía una "pizarra blanca". El objeto estaba bajo sobre el agua que espumaba debajo. Según Fravor, parecía casi como si el agua estuviera "hirviendo" debajo del objeto, que se movía sobre el agua "como un Harrier". Luego comenzó a moverse a unos 500 nudos de 500 a 1.000 pies sobre el océano.


Super Hornet F/A-18F perteneciente al VFA-41 (Crédito: RallyPoint)


El propio radar AN/APG-73 del Super Hornet no pudo detectar el objeto incluso a corta distancia. Los pilotos se basaron en una pista objetivo de Link16, presumiblemente del USS Princeton, para ayudarlos a llegar al objetivo. Incluso intentaron hacer un "bloqueo del casco" utilizando su Sistema de Guía Montado en el Casco Conjunto (Joint Helmet Mounted Cueing System - JHMCS) para mover los sensores del jet hacia el objetivo, pero no funcionó. El avión no tenía una cápsula de focalización montada en él en el momento del evento.

Fravor luego trató de interceptar el Tic Tac al lanzarse hacia él, pero "pareció reconocerlo" y tomó una acción evasiva. Eventualmente, se acercó a la vertical y se disparó a una velocidad supersónica. Los pilotos preguntaron al Princeton si tenían el objeto aún en su radar, y respondieron "picture clean", lo que significa que no aparecen contactos de radar desconocidos en sus pantallas. Luego, momentos más tarde, respondieron diciendo "¡no vas a creer esto, está de vuelta en tu PAC!" (patrulla aérea de combate). El objeto no solo se había disparado a una velocidad vertiginosa, sino que realmente regresó a donde los Súper Hornets estaban en estación realizando una patrulla aérea de combate de práctica antes de que comenzara el incidente.

Cuando los pilotos regresaron al barco, se les preguntó acerca de sus aviones y su operatividad: eran nuevos con menos de 100 horas de funcionamiento y funcionaban perfectamente según los pilotos. También se les preguntó si habían experimentado algún problema fisiológico durante el vuelo, lo que no sucedió.

La noticia del incidente llegó rápidamente al portaaviones y el personal de CVIC (el centro de inteligencia del portaaviones) se puso gorras de hojalata para saludar a los pilotos cuando aparecían para informar sobre su encuentro con los OVNIs y al principio no se lo tomaron en serio. A los equipos de Super Hornet no se les pidió que firmaran ningún documento único ni acuerdos de confidencialidad. El informe también señaló que las tripulaciones fueron ridiculizadas constantemente durante las semanas siguientes.

Desde entonces, Fravor se ha registrado en relación con el incidente y describe su recuerdo de él:

Otro Hornet 

Durante el mismo período de tiempo, otro avión, esta vez un F/A-18C del VMFA-232, estaba en un vuelo de control desde la nave después de someterse a mantenimiento cuando los controladores le preguntaron al piloto si el caza desarmado tenía alguna arma a bordo -no es una pregunta normal mientras se está entrenando en el litoral occidental y dirigiendo el avión hacia un objetivo desconocido.


F/A-18C Hornet del VMFA-232 (Crédito: news.usni.org)


El par previamente mencionado de Super Hornets VFA-41 que realmente vio el objeto también se dirigía hacia el objetivo para investigar en este momento. Al llegar a la zona objetivo, el piloto del Hornet de los marines no vio la nave blanca, pero detectó una gran perturbación en la superficie del océano de aproximadamente 150 a 300 pies de diámetro. El piloto notó que los mares alrededor de esta área de espuma estaban en calma.

Cuando el piloto abandonó la escena, pudo ver que la perturbación se estaba disipando. Luego de interrogar al personal de inteligencia, se le preguntó si alguna vez había visto el "Tik Tak supersónico". Él informó que no lo hizo. Pero el extraño fenómeno del agua ocurrió cerca de donde los Súper Hornets perseguían el objeto y acababan de presenciar el mar "hirviendo" debajo de él antes de que saliera disparado.

VFA-41 Super Hornets v. Tic Tac, segundo round

Otro vuelo de Super Hornet del VFA-41 lanzado después de FASTEAGLE01 aterrizó. Para entonces, eran aproximadamente las 3 PM. Las tripulaciones intercambiaron información en el paraloft donde se prepararon antes y después de las misiones con la esperanza de que el segundo vuelo también detectaría el objeto en su misión de entrenamiento. Una vez en el aire y configurados en la estación, las huellas de las embarcaciones identificadas comenzaron a aparecer a través de la terminal de enlace de datos Link16 del Super Hornet a aproximadamente 30-40 millas al sur de su posición. Solo podían obtener regresos de radar intermitentes y débiles mientras buscaban el objeto con su propio radar. El informe describe los intentos de la tripulación de rastrear el objetivo en detalle técnico:




Finalmente, el equipo pudo detectar el objetivo con su pod de orientación ATFLIR. Después del aterrizaje, el equipo del Super Hornet notó que no podían confirmar que esto era exactamente lo mismo que FASTEAGLE01 había visto, ya que nunca obtuvieron una imagen visual. El video FLIR capturado ese día se convirtió en su propio fenómeno cultural.

En general, el informe realmente pinta una imagen de cómo este fue un evento más grande que afectó a más personas de lo que muchos creen. Incluía tres vuelos separados de aviones, todos los cuales observaron el fenómeno de diferentes maneras.

Lo que vino después de los encuentros aéreos también es de importancia significativa. Cuando el comandante Fravor, el piloto principal de Super Hornet de la intersección principal, interrogaba al oficial de inteligencia principal del Ala de transporte aéreo, no sabían qué hacer con la información. Si el piloto no fuera un comandante, un comandante de escuadrón, y generalmente muy considerado, probablemente habría recibido menos peso, según el informe.

Eventualmente, el relato y el video del FLIR fueron enviados al capitán de inteligencia de la 3ª Flota, donde supuestamente se encontró con un callejón sin salida. El capitán a cargo allí pensó que no necesitaba más investigación porque ocurrió durante el entrenamiento en casa y pensó que "era parte de una operación antinarcóticos basada en el área de operaciones". La renuencia a profundizar en el incidente, al menos oficialmente, parecía ser cierto dentro de los escalones superiores del Grupo de ataque del portaaviones. Pero el informe también hace una nota interesante de cuán increíble fue realmente este encuentro, y cuán rápido murió cualquier investigación conocida sobre él:




Otro aspecto interesante de este artículo es que menciona al USS Louisville (SSN-724), un submarino nuclear de ataque rápido clase Los Angeles que también operaba junto con el Nimitz. Hace notar que el submarino no detectó ninguna información acústica inusual u otras anomalías durante todo este evento, incluso teniendo en cuenta el agua batida que la nave parecía causar.

El informe llega a la conclusión de que los objetos probablemente nunca estuvieron debajo de la superficie del agua debido a la falta de conciencia del submarino de que el evento estaba ocurriendo. Si se sumergía, significaba que este objeto representaba una "capacidad muy avanzada" que podía evadir el sonar y los hidrófonos ultra-sensibles del submarino.

Y esa no es la única conclusión a la que llega el informe, hay seis en total:

  • El 'Vehículo Aéreo Anómalo' era de origen desconocido y representaba tecnología que actualmente no está en posesión de los EE.UU. ni de ninguna otra nación.
  • Incluía el sigilo de RF de banda ancha, lo que hacía que el uso del radar fuera en gran medida ineficaz.
  • La nave manifestó un rendimiento extremo pero no tenía estructuras elevadoras o superficies de control requeridas para el vuelo tradicional.
  • Mostró que tiene algún tipo de capacidad de propulsión avanzada que le permite pasar instantáneamente de flotar a la velocidad de vuelo a muy alta velocidad y realizar cambios bruscos en el rumbo.
  • Pudo 'ocultarse', volverse invisible visualmente a simple vista.
  • Posiblemente sea capaz de operar bajo el mar sin ser detectado por los sensores subsuperficiales más avanzados.



Informe Tic Tac

Luis Elizondo, un ex oficial de inteligencia militar que dirigió el programa AATIP en asociación con el contratista Bigelow Aerospace, le dijo al I-Team que este es uno de muchos otros encuentros documentados que son igual de impresionantes, pero debido a su clasificación, no puede compartir detalles sobre esos incidentes.

También vale la pena mencionar que se ha divulgado un incidente algo similar, aunque menos convincente. Ocurrió en el Atlántico 11 años más tarde, con los pilotos de Hornet una vez más siendo los investigadores en el lugar. 

Lo que es más convincente es que este informe es un documento técnico mucho menos profundo y detallado que su compañero altamente clasificado, que probablemente nunca podremos ver.

Independientemente de si cree que el programa AATIP fue totalmente legítimo o algún tipo de elaborado mecanismo de desinformación ideado en los rincones más oscuros del complejo industrial de defensa, durante esa semana en noviembre de 2004, algo realmente extraño ocurrió. Y no sucedió en un abrir y cerrar de ojos, sucedió durante días, con el objeto en cuestión siendo examinado por una multitud de sensores de primera línea de la Marina de los Estados Unidos, así como por el ojo humano de uno de los mejores observadores capacitados y confiables que uno pueda imaginar.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 23 de mayo de 2018

La semana próxima tendrá lugar el 76to Café Ufológico de Mendoza

La semana próxima tendrá lugar el 76to Café Ufológico de Mendoza
por Luis Emilio Annino




El próximo miércoles 30 de mayo es la fecha pautada para encontrarnos en el 76to Café Ufológico de Mendoza, que como es habitual será en el conocido Café Five Stars, ubicado en la calle Lavalle 45 de la Ciudad de Mendoza, al final de la tradicional Galería Independencia. La invitación es una propuesta para que todos los participantes podamos compartir ideas, reflexiones, conocimientos y experiencias sobre el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre.

El Café Ufológico de Mendoza es un espacio orientado al debate sobre las experiencias y los conocimientos que los participantes tienen en relación con el fascinante tema OVNI, en un ámbito caracterizado por la intervención en amenas charlas y conversaciones en donde impera el buen trato, respeto y tolerancia que definen a nuestros encuentros. No se permite el uso de grabadores o filmadoras por parte de otras personas ajenas a la organización para no afectar la libre expresión de los presentes. Sólo los coordinadores toman fotografías para registrar visualmente el encuentro como complemento del reporte que se hace del mismo. La asistencia es libre y gratuita, sólo se establece el compromiso de pagar lo que se consume en el lugar.

El Café Ufológico de Mendoza promueve y acompaña la creación de este tipo de reuniones ovnilógicas en otras partes del país y del mundo, tales como los existentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Morón y Villa Crespo (Buenos Aires), Capilla del Monte (Córdoba), Rosario (Santa Fe), que conforman la Red Argentina de Cafés Ufológicos, junto a los cafés organizados en Quito (Ecuador), Valencia (España), Santiago de Chile y Valparaíso (Chile), y Rio Grande do Sul (Brasil).


Uruguay
Comisión investigadora de OVNIs aclaró observación de cuerpo luminoso en el cielo de Punta del Este
Se trataba de un avión de la compañía Austral, con destino al aeropuerto internacional de Laguna del Sauce.





Este martes (24/04), varios vecinos de Punta del Este denunciaron ante la Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias por Objetos Voladores No Identificados (CRIDOVNI), dependiente de la Fuerza Aérea Uruguaya, la aparición de un objeto luminoso que cruzaba el cielo de la ciudad.

El fenómeno fue captado y transmitido en vivo por Canal 30 Punta Cable, lo que propició un buen número de denuncias.

Este miércoles, la CRIDOVNI aclaró el caso y, para decepción de los Mulder y Scully vernáculos, se trataba de un avión Embraer 190 de la compañía Austral, número de vuelo AUT2346. La aeronave, procedente de Buenos Aires, aterrizó a las 18:46 en el aeropuerto internacional de Laguna del Sauce.



Argentina

Los científicos descubren una amenaza a la vida extraterrestre

CC BY 2.0 / European Southern Observatory / Star formation in the southern Milky Wa
CEFAe: El punto de vista científico
El 14 de abril pasado en el ciclo de charlas organizado por el grupo “Laboratorio Cero” disertó el Com. (R) Rubén Lianza, jefe de la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAe) de la Fuerza Aérea Argentina.





No es la primera vez que ocurre el acercamiento entre estudiantes y la CEFAe. El Laboratorio Cero es un curso-taller dictado por la gerencia de Investigación y Aplicaciones de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) con el soporte de la Escuela de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de San Martín y la colaboración del Instituto Sábato. Por otro lado, la CEFAe se encarga de organizar y coordinar en forma metódica la investigación de las posibles causas de los avistamientos de objetos no identificados dentro del aeroespacio nacional. Además, elabora cuidadosos informes sobre los mismos cuyos resultados son publicados en un informe anual de carácter público.

El Com. Lianza expuso en detalle el método sobre el que trabajan desde la Comisión para darles resolución a estos avistamientos. Por eso su interés en contar a los asistentes que la metodología que proponen es científica: consta de definir el problema, identificar un fenómeno inicialmente no identificado, plantear la investigación, recolectar la información, analizarla y presentar los resultados.

Existen según el especialista al menos siete explicaciones de diferente origen, como por ejemplo, los reflejos externos o internos del lente; partículas sobre ese mismo lente, problemas de la cámara con que se toma la fotografía. O sea, ópticos. Después, están aves, insectos que forman ilusiones frente a la cámara y que con ayuda del software adecuado se pueden ver con nitidez, otras fotografías simplemente pueden verse caídas de meteoritos, estrellas, etc. A veces, hay imágenes donde se comprueba que es la propia Luna o Venus; vuelos de globos experimentales y otro fenómeno muy común –que se identifica- es el reflejo del sol en espejos de satélites. Para todos ellos, la CEFAe trabaja con el equipo adecuado investigando e identificando tales fenómenos. En palabras del propio Lianza, la mayoría “resultan ser interpretaciones honestas pero erróneas de causas ordinarias” aunque resaltó el hecho de poder identificarlas y no hacerlo a puertas cerradas para que no se genere más misterio sobre este tema.

En el marco de la Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE), comentó Lianza que tuvo el honor de exponer frente a un comité del país transadino, denominado CEFAA. El planteo era que ciertos fenómenos anómalos pudieran llegar a interferir en el tráfico aéreo regular. El comodoro afirmó que se procede –en su opinión- erróneamente en la dirección del enfoque del análisis, pretendiendo explicar posibles efectos del fenómeno en el tránsito aéreo sin conocer primero su naturaleza (si es: sólido, gaseoso, etc). A este respecto, aclara el comodoro: “Primero, hay que caracterizar a los fenómenos aéreos anómalos, luego ver sus propiedades y recién después ponernos a hablar sobre la forma en que podrían poner en riesgo la seguridad de las operaciones aéreas; el planteo de CEFAA (heredado de Richard Haines, EEUU) va exactamente en sentido contrario: especulan sobre la seguridad del tránsito aéreo sin conocer absolutamente nada sobre la naturaleza del fenómeno aéreo anómalo”. De hecho no hay un solo país del mundo que haya afirmado oficialmente que estos fenómenos constituyan un riesgo para la seguridad de las operaciones aéreas.

Asimismo, afirmó que la mayoría de los ufólogos saben que un 98% de los casos son producidos por causas conocidas, quedando un residuo del 2% de casos no resueltos que ellos vienen utilizando desde hace décadas como argumento demostrativo de que nos visitan objetos voladores extraordinarios, cuando en realidad, un caso no resuelto no es nada más que un trabajo no terminado, que no es garantía de nada: ni de causa ordinaria ni extraordinaria.

Dado el ámbito académico donde disertó Lianza, y más allá de tener en cuenta otros temas, como la denominada “chatarra espacial”, los alumnos hicieron interesantes preguntas, que creemos dieron por tierra todo procedimiento que investigue sin pruebas, testimonios valederos, ni que niegue resolución a los denominados OVNIs.

http://www.aeroespacio.com.ar/fenomenos-aeroespaciales/el-punto-de-vista-cientifico/


Último momento
Fenómenos aeroespaciales en la Escuela Superior de Guerra Aérea


Interesante invitación...


Pablo Mauas, entre la búsqueda de vida extraterrestre y la preocupación por el Conicet
Texto: Nicolás de la Barrera / Fotos: Natalia Marcantoni



En algún rincón perdido del universo o en más planetas de los que pueda imaginarse, hay vida extraterrestre. De eso está convencido Pablo Mauas, físico y director del grupo de investigación de Física estelar, exoplanetas y astrobiología en el Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE).

Su oficina es pequeña. Hay libros, una computadora, un pizarrón y no mucho más. Como en cualquier lugar de trabajo. De su escritorio, Mauas saca un viejo diario universitario: “¿Hay alguien ahí?” pregunta el título de una nota que aborda el interrogante de si hay vida fuera de la Tierra. En la bajada se da cuenta de que la nota lleva el testimonio de Pablo Mauas y el de “un especialista”: Fabio Zerpa. El recuerdo anecdótico sirve para aclarar: cuando Mauas habla de vida extraterrestre no piensa en OVNIs o seres de cabeza grande y cuerpo delgado de piel gris. Más bien, como ocurre en el campo de la astrobiología en general, apunta a la vida que ya conocemos dentro de los límites de nuestro planeta -el único modelo a mano para salir a buscar organismos vivos en otros mundos-, y bajo qué condiciones podría originarse en otras partes del universo.

Una mañana, en el IAFE -en Ciudad Universitaria-, Mauas cuenta que de la investigación de las estrellas M -muy parecidas al sol-, y de la búsqueda de exoplanetas (los planetas ubicados fuera del sistema solar) surgió la posibilidad de comenzar a indagar en las posibilidades de que la vida se origine más allá de la Tierra.

“A partir de ahí surgió todo el tema de astrobiología. Nosotros primero lo hicimos mas astro que bio, digamos, usando lo que se llama principio de mediocridad, que es una cosa muy clásica de la astrobiología, que dice esencialmente que la Tierra es mediocre, o sea que no hay nada excepcional y que si conseguís las condiciones más o menos similares a las de la Tierra…”




-¿Indefectiblemente se va a producir vida?

-No indefectiblemente, pero que la probabilidad es muy alta y que entonces, si tenés condiciones más o menos similares, probablemente se va a generar la vida de la misma manera en que se generó en la Tierra. Nosotros dijimos que si un planeta recibe mucha más radiación de la Tierra se va a salir del rango de habitabilidad y si recibe mucha menos, también. Mucha más dañaría el ADN y con mucha menos no habría la energía necesaria para generar las primeras reacciones químicas que generan las moléculas. Por otro lado, también es necesaria la energía para las mutaciones y para que haya evolución. A partir de ahí dijimos, bueno, está bien, ¿pero por qué no hacemos algo mejor y estudiamos el daño de la radiación UV en seres vivos, en bacterias esencialmente? Entonces ahí es que nos metimos en el área más biológica y surgió la parte del grupo que hace astrobiología.

-¿En qué momento de la búsqueda de vida fuera de la Tierra está la humanidad?

-Primero encontramos planetas gigantes y después empezamos a afinar la puntería y los mecanismos de detección y a hacer algoritmos que nos permiten buscar más profundo en los datos. Desde el 97, cuando encontraron el primer planeta, se encontraron, para tirarte un número, 1.500 planetas, debe andar en el orden de 1.500 -1800 planetas. Todos los días se descubren planetas. Un artículo que diga “encontré un planeta” ya no te lo aceptan, te dicen “chocolate por la noticia”. Llegamos a encontrar planetas que se parecen a la Tierra, a la distancia justa de las estrellas como para tener una energía parecida a la que tiene la Tierra a esta distancia del Sol. Entonces vemos que las condiciones necesarias para que se desarrolle vida deben ser muy comunes en el universo. Ahora el próximo paso es: ¿y cómo nos vamos a dar cuenta si un planeta si tiene vida? Vida, no inteligencia. Entonces está todo lo que se llama biomarcadores, una rama de la astrobiología que trata de decir qué tenemos que mirar para detectarla.

-¿Y qué es lo que debería detectarse?

-Bueno, habría que detectar oxígeno, que en la Tierra es de origen biológico y fue generado por fotosíntesis. Lo más fácil para detectar oxígeno es detectar ozono. Entonces si yo pudiera observar el planeta, sacarme la estrella de encima, y detectar el ozono, entonces detectaría vida.

-¿Y es posible detectar ozono?

-No llegamos a buscar. Lo único que podemos hacer es observar. En el espectro electromagnético podemos buscar radiación X, ondas de radio, pero todo lo que hace la astronomía es observar luz, salvo las ondas gravitacionales. Un planeta para tener vida tiene que estar relativamente cerca de la estrella pero si está muy cerca, como el planeta no emite mucha luz, la estrella nos encandila. Entonces es como ver una luciérnaga puesta a medio centímetro de un reflector gigante. Tecnológicamente es muy difícil. Los planetas que se han observado, en general son planetas que están muy lejos de la estrella y que son muy calientes porque tienen mucha masa, son muy grandes, y de alguna manera emiten un poquitín de luz. Son planetas gigantes tipo Júpiter. Nosotros no necesitamos planetas tipo Júpiter que no pueden tener vida o que pueden tener pero, en principio, no vida como la imaginamos. El problema grave que tenemos es que no es fácil ni va a ser fácil diseñar un instrumento capaz de, entre toda la luz de la estrella, detectar la luz del planeta. Hay algunas maneras indirectas, por ejemplo, estudiando tránsitos -cuando el planeta pasa por delante de la estrella-. Cuando la luz atraviesa la atmósfera del planeta (si la tiene), entonces uno podría, yendo a buscar señales, ver las variaciones de luz que vienen de la estrella porque el planeta está delante. Y cuando no está adelante, decir “ah, esta variación se debe al planeta”, y de ahí inferir algo sobre la atmósfera. Por ahora lo que se ha hecho con eso es muy, muy grueso y no da para detectar líneas de ozono.

-El día que se anuncie que se encontró ozono en la atmósfera de otro planeta, ¿va a ser una certeza de que ahí va a haber vida o va a haber que mandar una sonda?

-Mandar una sonda olvídalo, porque cualquier lado está demasiado lejos. Bajo ciertas condiciones el ozono podría producirse por reacciones químicas que no tienen que ver con un origen biológico. Eso es algo que hemos demostrado con un trabajo hace un par de años, por lo que tendríamos que investigar si esas ciertas condiciones podrían darse, que tienen que ver con la radiación que viene de la estrella, entonces eso es toda una motivación para estudiar las estrellas. Pero no tenemos los instrumentos observacionales, y ni siquiera los telescopios más grandes que se están construyendo van a tener esa capacidad, o sea, vamos a tener que esperar una generación más de instrumentos para estar en condiciones de observar algo. Y aun cuando lo observemos, después científicamente habrá toda una etapa en la cual vamos a tener que discutir si eso que observamos y que parece una señal de vida es una señal de vida fuera de toda duda.




-Con frecuencia aparecen las opiniones de distintos científicos que pronostican que se descubrirá vida en los próximos 20 o 30 años. ¿Cuál es la tuya?

-Bueno, yo soy bastante más pesimista. No creo que en 20 o 30 años podamos decir con certeza que en tal planeta hay vida. Si me preguntás cuál es la probabilidad de que haya vida, yo creo que es muy alta, te diría que del cien por cien, que en algún lado hay. ¿Cuál es la probabilidad de que nosotros la detectemos o cuánto falta para que nosotros la detectemos? Ahí soy mucho más pesimista. Creo que falta mucho, que estamos lejos tecnológicamente de poder sacar de tanto ruido una señal. En el sistema solar -porque esa es otra rama- hay algunos entornos en los cuales podría haber vida, muy primitiva claramente, y a lo mejor ahí sí podríamos mandar una sonda. Por ejemplo, en Encélado, en Titán, en alguna zona de Marte no es descartable que bajo la corteza -yo por lo menos considero que no sería descartable- podamos encontrar algo. En esos entornos me parece bastante menos probable que haya vida, pero en caso de que la haya es bastante más probable de que la detectemos. Y yo siempre digo que la astrobiología es un juego de probabilidades, y uno busca donde es más probable encontrar.

-¿Qué sucede con la búsqueda de vida inteligente?

-Una cosa es cuál es la probabilidad de que haya vida, y yo te digo cien por ciento, o 99,9 por ciento de que haya vida, no necesariamente inteligencia. Yo no tengo muchos elementos para considerar que la vida va a evolucionar a inteligencia sí o sí. Hay toda una serie de consideraciones distintas.

-¿Es un tabú hablar de vida extraterrestre a otro nivel?

-No, yo no creo que sea un tabú, me parece que es mucho menos probable, es como una especie de embudo. Tenés que empezar a tener distintas condiciones, y no sabemos cómo se originó la vida acá, así que imaginate si queremos ir a ver si se puede originar en otros planetas. La vida acá se generó prácticamente en forma instantánea después de que se formó la Tierra. Prácticamente en cuanto se dieron las condiciones y ni siquiera, porque la Tierra era muy caliente. O sea, eso te da una idea, o a mí me hace sospechar, que es muy probable que en cuanto se den las condiciones, alguna reacción química por algún lado, alguna cosa aleatoria, genere el primer organismo vivo.

-Pero…

-Ahora, para que eso evolucione en un organismo más complejo, ya tiene que darse toda una cadena de casualidades que vayan produciendo la evolución y la inteligencia y que esa inteligencia llegue a un nivel tecnológico. Está la ecuación de Drake, que hace el producto de muchas probabilidades, que fue desarrollada para calcular cuál es la probabilidad de que haya una inteligencia. La primera probabilidad es que haya un planeta de tipo terrestre a la distancia adecuada del Sol. Esa sabemos que es alta. La última es que una inteligencia no se autodestruya. ¿Cuánto dura una inteligencia en tener capacidad tecnológica antes de tener la bomba atómica y hacerla explotar? ¿O en calentar globalmente el planeta y generar desastres? ¿Cuántos años hace que la humanidad está en condiciones de emitir radiación de radio como para comunicarse, cien años? ¿Y cuánto años más vamos a estar en condiciones de comunicarnos antes de que metamos la pata y hagamos saltar todo?




-La búsqueda de vida extraterrestre se hace a partir de lo que se sabe de la vida en la Tierra. ¿La astrobiología, entonces, es también una forma de mirarnos y conocer más de nosotros y lo que nos rodea en este planeta?

-Puestos más en algo filosófico, claramente. Por empezar, te diría que el que estudia el origen de la vida en la Tierra a esta altura del partido está haciendo astrobiología, que por ahí hace 30 años no lo asumía. Una de las revistas científicas de la astrobiología se llama Origins of life. Todo lo que tiene que ver con lo que es el origen de la vida y cómo se produce la evolución, con la interacción de la vida con la atmósfera del planeta, tiene que ver con la astrobiología. Después, por supuesto, está la pregunta del millón, que la filosofía se viene haciendo desde tiempos inmemoriales: ¿estamos solos en el universo? ¿Somos una especie privilegiada porque somos los únicos o así como estamos nosotros acá existen otras tantas especies?

-Según la teoría de la panspermia, la vida llegó a la Tierra desde el espacio. ¿Qué opinión te merece?

-Para mí no hace más que mover el arco. La teoría de la panspermia dice que la vida se originó en otro lado y vino a la Tierra. Bien, ¿y cómo se originó en otro lado? Hay muchos estudios de bajo qué condiciones la vida puede transferirse de un lugar a otro, y sobrevivir en el vacío y en los niveles de radiación ultravioleta que encontraría en un viaje interplanetario, pero para la pregunta de cómo se originó la vida la panspermia no me resuelve nada. Ni siquiera tenemos una definición exacta y consensuada y estamos todos de acuerdo acerca de qué es la vida.

-¿Existe la ansiedad por querer llegar a un resultado positivo?

-No sé, supongo que es más variable de una persona a la otra. Yo creo que probablemente no voy a ver señales de vida concretas, así que en ese sentido no soy demasiado ansioso. También tiene que ver probablemente con el lugar de la biósfera científica en el que uno está, en el sentido de que no es lo mismo si trabajás en el instituto de astrobiología de la NASA, en permanente contacto con los tipos que diseñan los instrumentos que van a viajar a Marte. Entonces estás mucho más prendido de los resultados concretos de un experimento que lo que podemos estar nosotros. Me parece que nosotros estamos más afectados con el día a día, de ver cuántos ingresos a la carrera del Conicet va a haber y cuál es la probabilidad de que nuestro becario ingrese y no tenga que irse a trabajar a la industria, y lo digo concretamente.




Como ocurrió el año pasado, el ingreso al Conicet es nuevamente una fuente de incertidumbre para miles de becarios que buscan ingresar a la carrera de investigador en el organismo de ciencia y tecnología. Días atrás, cientos de jóvenes científicos se manifestaron en contra del recorte a los ingresos en la puerta del Polo Científico. Pero el problema no es nuevo, y se suma a las polémicas de años anteriores.

“Hace un año hubo todo una discusión, cuando el ministro (Lino Barañao) salió a decir que cómo iba a haber un grupo que hiciera historia medieval en la Argentina. ¿Y por qué no va a haber un grupo que haga historia medieval en la Argentina? Se las agarraron con las ciencias sociales y ahora quieren recortarle plata al Conicet. En este momento no hay una discusión acerca de que en el Conicet se investigan tonterías. pero hace un año hubo esa discusión”, dice Mauas.

-Uno de los cuestionamientos a los números de nuevos ingresos a la carrera en el Conicet es la cantidad de cargos que habrá para lo que se etiqueta como ciencia básica.

-Ahora no hay una discusión sobre si esta rama o aquella merecen ser estudiadas, que hubo hace un año, pero es cierto que de alguna manera están recortando y devaluando el número de ingresos a la carrera que quedarían para la ciencia básica. Lo que quieren hacer, por lo menos, es la resolución del directorio, es dividir los 450 ingresos de la carrera en tercios. Solo un tercio sería para la investigación básica, áreas generales digamos, un tercio sería para áreas prioritarias y otro tercio sería para universidades del interior, que no está muy bien determinado qué universidades, bajo qué condiciones, ni cómo se van a elegir. Pero además en otro llamado, hipotético, más adelante. Yo creo que ese llamado no lo van a hacer nunca.

-¿Qué efectos tiene esto a futuro?

-Quedan menos jóvenes, quedan pibes que no entran a la carrera o se van afuera o se van a trabajar a la industria, porque si no entran a la carrera de algo tienen que comer.

-¿A qué industria?

-Bueno, algunos conseguirán y otros probarán el taxi. En la época de Menem tuvimos una situación peor que ahora -espero que nunca lleguemos a eso- en la cual la carrera del Conicet estuvo cerrada durante varios años y nos costó muchos años recuperarnos. Hubo mucha gente muy valiosa que se perdió, que se fue a laburar afuera o se fue de la ciencia. Yo estaba afuera y tuve que esperar que acá abrieran la carrera para volver. Creo que eso es muy grave y cuatro, cinco o diez años de sequía pueden ser muy difíciles de remontar. En los 80, en Latinoamérica, Argentina era en muchísimas ramas de la ciencia el país más desarrollado. Y ya no lo somos, en algunas todavía lo seremos, pero en otras nos superó Brasil de lejos, y en algunas ramas Chile o México.

-¿Podrías explicar la importancia de hacer ciencia básica?

-Hay una frase de Houssay, que es que no existe aplicación si no hay ciencia que aplicar. Cuando le preguntaron a Faraday para qué servía la electricidad, él dijo para qué sirve un niño recién nacido. Y creo que a nadie le puede caber ninguna duda de para qué sirve la electricidad. El conocimiento no son compartimentos estancos, y las aplicaciones surgen a partir de las investigaciones, algunas con un poco más y algunas con un poco menos de aplicación en el horizonte cercano. Pero después, toda la ciencia termina siendo aplicada. Cuando se desarrolló la cuántica, a principios del siglo XX, nadie imaginaba una aplicación y hoy no tendríamos fotodiodos si no tuviéramos cuántica. Uno no puede decir hasta acá se aplica, a partir de acá son tonterías. Todo está relacionado y el que estudia los agujeros negros y el que estudia las ondas gravitatorias pueden responder problemas que después van a servir para que otros respondan problemas un poquito más abajo, y que eso termine siendo aplicado en algún otro lado. A mí me parece que esa separación de ciencia pura y ciencia aplicada es falsa, es artificial y no lleva a nada.

http://almagrorevista.com.ar/pablo-mauas-la-busqueda-vida-extraterrestre-la-preocupacion-conicet/


Falta poco
III Congreso Internacional de Ovnilogía
por Luis Emilio Annino



Estamos a pocos días de realizarse el III Congreso Internacional de Ovnilogía, que tendrá lugar en Victoria (Entre Ríos), los días 2 y 3 de junio del corriente año y aprovecho la ocasión para compartir algunos aportes que anticipan mi colaboración en el mismo.

Así, el pasado 3 de mayo fui entrevistado durante la emisión del programa "Enigma virtual", que es conducido por Julio Degeneve y Gaspar Vallori (integrantes del grupo Colovni) y se transmite por Fm Melody 105.3 (Entre Ríos) para dedicar algunas palabras sobre el caso Wilkinson-Galdos, ocurrido en las inmediaciones de la Base Aeronaval Comandante Espora, el 22 de mayo de 1962. También se difundió el audio del caso Bariloche, que tuvo como testigo a Jorge Polanco (que estará también en el congreso), quien mientras estaba piloteando un avión de pasajeros tuvo un encuentro con un OVNI, al llegar a esa ciudad en el año 1995. Además se comentó la última teoría de Stephen Hawking sobre los universos paralelos y se acompañó a los festejos por el 8° año del Café Ufológico RIO54.





Con el título "Testigos de ovnis e investigadores asistirán a un congreso internacional en Victoria",  el diario UNO de Entre Ríos publicó una nota cubriendo los aspectos generales del congreso y entrevistando a algunos de los expositores. A continuación, un extracto de la misma:

Por su parte, Luis Annino, que también será expositor y forma parte de Cefora, es coordinador del Café Ufológico de Mendoza y dijo a UNO: "Expondré sobre un caso ocurrido en 1962, el 22 de mayo. Pasó en la Base Espora e involucra a un escuadrón de aviones de la Armada que salió a hacer un entrenamiento. El caso es conocido Wilkinson-Galdos e implicó el avistamiento desde el aire y de personal de la torre de control en tierra. Este caso es importante porque fue antecedido por una oleada que hubo en la región, en cercanías de Bahía Blanca desde el 11 de mayo, con varios avistamientos y uno de ellos con registro fotográfico publicado por un periodista del diario La Nueva Provincia".

Para todos aquellos que deseen acercarse y participar de este congreso, cuyos participantes tendrán diálogo directo con el público, informamos de los lugares en donde se pueden hacer las reservas para alojarse y ser parte de este importante encuentro:






Finalmente recordamos que nuestra convocatoria es para:
........................................................................................ 
"76to Café Ufológico de Mendoza: Día: Miércoles 30 de mayo de 2018. Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre".
........................................................................................


Esperamos contar con su participación.